本篇梳理常见投稿系统状态，以及逐条回复审稿意见的方法。状态名称与实际流程因期刊和系统而异，应以编辑通知为准。修改机会并不等于最终录用。
论文状态
Submitted to journal：刚提交的状态；
Manuscript received by Editorial Office：稿件已由编辑部接收，通常不代表编辑已完成阅读或评估。
Awaiting Editor Assignment：将自己的文章交给相应的编辑进行处理；
Technical check in progress：正在核查提交文件与期刊技术要求，可能要求补正；具体处理结果以编辑通知为准。
Editor Declined Invitation：受邀编辑拒绝接手处理稿件，编辑部可能继续寻找合适的处理编辑；不等同于已开始邀请审稿人。
Under review：通常表示进入审稿相关环节，但不同系统含义可能不同，不能单凭这一状态判断审稿人是否已经开始评阅或剩余时间。
Required Reviews Completed：说明审稿人的意见已经上传，审稿结束；
Evaluating Recommendation：编辑正在评估审稿建议。Minor revision / Major revision 表示需要进行相应程度的修改，均不保证最终录用。
Accepted：修改意见后，编辑给审稿人看了后觉得可以接受发表了，编辑就会回复你accept，说明你的论文被录用了！
Transfer copyright form：签版权协议。
Uncorrected proof：等待你校对样稿。
Manuscript sent to production：排版。
In production：论文正在出版中，此时自己就可以放松了，等待着文章在网上发表喽~
如何回复审稿意见
收到审稿意见后，应围绕研究证据逐条回应。获得修改机会仍可能面对进一步评审或拒稿，重点是准确说明修改内容、依据以及尚存的限制。
- 仔细阅读审稿意见：仔细阅读每一位审稿人提出的意见。理解他们的关切点和建议，这对于明确修改的方向非常重要。
- 分类整理意见：将审稿意见分类，分为主要意见和次要意见。主要意见可能是必须解决的关键问题，而次要意见可能是一些改进性建议。
- 回应每条意见：point-to-point一对一回答，针对每一条审稿意见都给予明确、具体的回应。
- 清晰展示修改：在回复中清晰展示自己对审稿意见的修改，可以直接在回复文中标注修改的部分，也可以在论文中使用不同颜色或标注功能。
- 表达感谢：表达对审稿人认真审阅和提出建议的感谢之情。这也说明了自己抱着学习的态度来修改的，有助于建立清楚、尊重的学术沟通。
- 语气谦逊：使用谦逊、尊重的语气。即使自己不同意某些建议，也要以合作的态度表达，并说明自己的立场。
- 检查语法和拼写：回复应当清晰、简练，避免语法错误和拼写错误。这有助于提高回复的专业度。
- 及时回复：尽量在规定的时间内回复审稿意见，这样也可以让别人看到自己的态度，从心里产生一个好的印象。
- 重审前检查：在提交修改后的论文之前，再次仔细检查文中的修改，确保没有遗漏和错误，这点非常重要，不能因为这些小的错误导致来回修改论文，浪费不必要的时间。